Бесплатная консультация
онлайн или в офисе в 132 городах России
Бесплатная консультация • 132 города
13.08.2024
657
Сохранить статью:
О чем речь? Взыскание убытков с арбитражного управляющего – неотъемлемое право кредиторов, должников и иных заинтересованных лиц. Данное право утверждается законами Российской Федерации и реализуется через суд
Каковы основания для возмещения убытков? Если в общем, то это неисполнение или ненадлежащее исполнение специалистом возложенных на него обязанностей. Каждая из частей включает в себя конкретные пункты.
В процессе оформления банкротства важную роль играет арбитражный управляющий, который несет ответственность за правильное распоряжение активами должника. Его деятельность имеет особую направленность — она обязана способствовать достижению основной цели конкурсного производства. Речь идет об удовлетворении претензий займодателей в наиболее эффективной и пропорциональной форме.
Чтобы добиться наилучшего результата от процедуры банкротства, важно найти баланс между расходами на продажу имущества и тем, как это повлияет на сумму, которую смогут получить займодатели. Именно поэтому арбитражный управляющий получает специальные полномочия.
В то же время этот специалист также имеет свои обязательства. Например, если он сделает что-то неправильно, и из-за этого будет уменьшена сумма средств, которую получат кредиторы, с арбитражного управляющего могут быть взысканы убытки.
Когда арбитражный управляющий совершает ошибки в своей деятельности, он может быть подвергнут наказанию. Это помогает увеличить сумму, которую смогут получить кредиторы. Деятельность управляющего застрахована и поддерживается саморегулируемой организацией (ст. 24.1, 25.1 Закона о банкротстве).
Если управляющий не выполняет свои задачи должным образом, ему потребуется покрыть убытки в соответствии с законами и постановлениями, касающимися банкротства (абз. 3 п. 48 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Закона о банкротстве», ст. 15, 53.1 ГК РФ, ст. 20.4 Закона о банкротстве).
Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает стандарты деятельности арбитражного управляющего. Если он не выполняет свои обязанности должным образом или исполняет их неправильно, и это приводит к убыткам для заемщика, займодателей или других сторон, то он может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности и будет обязан компенсировать причиненный вред.
В конце 2021 года ФНС России собрала информацию в письме от 30 декабря 2021 года № КЧ-4-18/18486, где представила обзор судебной практики по делам, которые связаны с убытками, полученными сторонами из-за деятельности управляющего. В этом документе описаны основные ошибки, из-за которых такие специалисты могут быть привлечены к ответственности.
Арбитражного управляющего могут наказать, если он бездействует, и это приводит к ущербу для займодателей.
Например:
Арбитражный управляющий может быть привлечен к ответственности за действия, которые наносят ущерб кредиторам, если он
Помимо вышесказанного, арбитражный управляющий может быть привлечен к ответственности за убытки, если он:
Для получения компенсации со специалиста, согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 62 от 30 июля 2013 года, требуется соблюдение нескольких условий:
Причинно-следственная связь является ключевым элементом процесса доказывания в судебных разбирательствах и часто становится основанием для отказа в удовлетворении иска. Чтобы увеличить шансы на успешное завершение дела, истцу необходимо убедительно обосновать все эти аспекты.
Для формирования убедительной доказательной базы полезно предпринимать следующие действия:
Чтобы оценить эффективность работы управляющего, необходимо разбираться в специфике его обязанностей. Это позволит оперативно выявлять опасные ситуации. Например, управляющий может привлекать сторонних экспертов, услуги которых оплачиваются из бюджета компании-банкрота. При этом он может завышать стоимость этих услуг, чтобы получать определенный процент. Такая практика приводит к незаконному выводу денег из компании.
Для подачи заявления в суд нарушения управляющего должны быть достаточно существенными. Если же нарушения незначительные, лучше обратиться в Росреестр или СРО. Каждый арбитражный управляющий должен быть членом СРО, которая отвечает за результаты его деятельности. Если управляющий причинил вред клиентам, то СРО компенсирует убытки и может исключить данного специалиста из своего состава. В этом случае управляющий лишается права заниматься дальнейшей деятельностью.
На практике при взыскании убытков с арбитражных управляющих есть два способа доказать причинение вреда.
Первый вариант — это досудебное заключение, которое позволяет увеличить шансы на победу в суде. В этом случае анализируются действия управляющего и устанавливается, как эти действия привели к убыткам. Чем раньше к данному процессу будут привлечены эксперты, тем выше вероятность успеха.
Если ответчик также представил заключение, его можно оспорить с помощью отрицательной рецензии или экспертизы от саморегулируемой организации, чтобы ослабить позицию другой стороны спора и указать на допущенные нарушения.
Второй вариант – проведение судебной (финансово-экономической) экспертизы . Она не только помогает определить размер убытков, но и является ключевым элементом доказывания. Этот метод считается наиболее результативным, так как независимая экспертиза обеспечивает объективную оценку ситуации.
Чтобы суд удовлетворил иск, нужно выполнить следующие условия:
Наиболее часто суды рассматривают ситуации, связанные со взысканием убытков с управляющих в делах о банкротстве за необоснованное привлечение сторонних лиц, чьи услуги оплачивались за счет имущества компании-банкрота. Однако, несмотря на частоту таких случаев, суммы, которые взыскиваются по этим искам, обычно незначительны.
Заявление нужно подавать как можно быстрее. Задержка в подаче может негативно отразиться на деле, так как судья может начать анализировать причины такого промедления.
Да, Федеральная налоговая служба считает, что, если конкурсный управляющий пропустил сроки исковой давности для оспаривания сделок или не предпринял необходимых мер для совершения процедуры, это может стать причиной для признания специалиста виновным.
Если арбитражный управляющий пропустил сроки для признания сделки недействительной, то его могут обязать компенсировать убытки, которые возникли из-за этого. Размер убытков будет определяться судом. В ходе рассмотрения дела будут приниматься во внимание все детали конкретной ситуации, а также принципы справедливости и соразмерной ответственности.
Хотя деятельность арбитражного управляющего застрахована и саморегулируемые организации (СРО) предоставляют дополнительную защиту этим специалистам, закон не позволяет обращаться напрямую ни в страховую компанию, ни в СРО для возмещения убытков. Возмещение возможно только через суд. После того как суд вынесет положительное решение, деньги можно получить не только от управляющего, но и через страховую компанию или через СРО.
Если убытки превышают пределы страхового покрытия, арбитражный управляющий остается обязанным выплатить оставшуюся сумму. Этот долг может значительно ограничить его экономическую активность и профессиональную деятельность на долгие годы. Даже при банкротстве управляющего долг по возмещению убытков не списывается, если этот долг возник из-за его действий в деле о банкротстве.
Теперь вы знаете, как действует взыскание убытков с арбитражного управляющего. Наличие права требовать компенсации ущерба важно для судебной защиты тех, кто столкнулся с ненадлежащим выполнением обязанностей данным специалистом. Это помогает защитить как займодателей, так и заемщиков, и делает процесс оформления банкротства более справедливым.
Чтобы компенсировать убытки, необходимо обратиться к опытному юристу, который работает в сфере корпоративного и банкротного права.
Материал создан в соответствии с редакционной политикой блога компании «ФЦБ».
