О чем речь? Изменения в законе о банкротстве, предложенные в 2024 году, утверждены Пленумом Верховного Суда. Благодаря им сдвинули минимальный порог для запуска процедуры, пресекли злоупотребления, вывели часть дел из судебной юрисдикции и передали в МФЦ.
На что обратить внимание? Изменения, вступающие в силу в 2025 году, направлены больше на должников. Теперь реже будут принуждать к банкротству за незначительные суммы, процедура станет быстрее и дешевле. Однако есть плюсы и для кредиторов.
Основные изменения в законе о банкротстве в 2025 году
- Новый подход к определению временных рамок.
Высшая судебная инстанция предоставила существенное толкование принципиального вопроса: момент подачи ходатайства о несостоятельности не играет определяющей роли. Решающим фактором выступает дата, когда суд рассматривает обоснованность данного материала.
Таким образом, изменения в законе о банкротстве предусматривают, что даже при направлении требования кредитором до действия закона № 107-ФЗ, решение о запуске процедуры несостоятельности выносится с учетом обновленных критериальных показателей (п. 3 постановления ВС). Обращение поступило в январе 2024-го, анализ начался в июне, однако применяются уже актуализированные нормы.
Специфика использования модернизированного критерия в уже действующих процедурах мониторинга: при введении любой из них до действия закона № 107-ФЗ судебные органы по-прежнему должны принимать во внимание обновленные стандарты относительно минимального объема обязательств. Данный принцип раскрывается во втором абзаце пункта 3 постановления.
- Противодействие недобросовестным практикам в процедурах несостоятельности.
Внесение изменений в законе о банкротстве и комментарии Верховного Суда нацелены на устранение распространенных в практике манипулятивных схем.
Недопустимость уменьшения обязательств ниже установленного минимума для прекращения процедуры: Прежние методы, при которых неплательщик стремился перечислить долг кредитору-заявителю до уровня меньше нижнего уровня лимита для избежания несостоятельности, утрачивают эффективность.
Высшая судебная инстанция четко обозначила: при наличии требований от иных взыскателей суд должен консолидировать их в единое производство для комплексного анализа (абз. 2 п. 3 постановления ВС).
- Невозможность обхода минимального лимита через отсутствующего неплательщика.
Кредиторы лишаются возможности игнорировать новые требования, направляя ходатайство о несостоятельности должника, недоступного по адресу регистрации.
При требованиях взыскателя менее пороговой величины и отсутствии признаков несостоятельности, установленных ст. 227–230 закона о банкротстве, суд выносит отказ в признании недоимщика неплатежеспособным.
Изменения в федеральном законе о банкротстве представляют собой значимое нововведение, препятствующее попыткам искусственного провоцирования данной процедуры с намерением недобросовестного аннулирования обязательств.
Источник: vectorjuice / freepik.com
- Предположение о неспособности к платежам: Опровержение возлагается на неплательщика.
Комментарии Верховного Суда породили активные дискуссии, особенно тезис о том, что наличие задолженности, превосходящей пороговую величину, только предполагает неспособность заемщика к выполнению требований.
За самим недоимщиком сохраняется право обосновать, что материальные затруднения имеют преходящий характер, а обязательства будут исполнены в перспективе за счет планируемых поступлений (к примеру, соглашений с партнерами).
Тем не менее, на практике подобные возможности могут создать основу для злоупотреблений. Недобросовестные неплательщики способны представлять ложную отчетность об оценке имущества или заблаговременно составленные соглашения, что повлечет затягивание процедур несостоятельности. Такие обстоятельства будут провоцировать назначение судебных экспертиз и продление периодов рассмотрения.
- Технологические инновации в судопроизводстве.
Последние изменения в законе о банкротстве значительно расширили применение упрощенных процедур рассмотрения дел. Увеличение количества вопросов, решаемых без проведения заседаний, включает включение требований в реестр, истребование документации, продление конкурсного производства и другие регламентные моменты. Такой подход существенно ускоряет процесс и снижает нагрузку на судебную систему.
- Цифровизация процедур.
С 2024 года введена обязательная подача всех заявлений и документов исключительно в электронном формате через Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Это решение направлено на ускорение процессов, сокращение бюрократических процедур и повышение прозрачности системы.
Для физических лиц внедрена автоматическая система информационного обмена с Пенсионным фондом, налоговыми органами и службой судебных приставов. Граждане освобождены от необходимости самостоятельного сбора справок, что значительно экономит время и ресурсы.
Лимит задолженности для внесудебного банкротства увеличен с 500 тысяч до 1 миллиона рублей (исключая штрафы и налоговые обязательства). Процедура стала доступна через многофункциональные центры, что снижает расходы и упрощает доступ к процессу.
Период между процедурами банкротства для физических лиц сокращен с 10 до 5 лет, предоставляя должникам возможность оперативнее инициировать новую практику при ухудшении финансового положения. Одновременно введен срок реструктуризации долгов до 5 лет с возможностью судебного отказа от продажи имущества при способности недоимщика к погашению обязательств.
С сентября 2024 года существенно увеличены размеры государственных пошлин: для юридических лиц – до 100 тысяч рублей, для физических – до 10 тысяч рублей за подачу заявления. Такое решение направлено на сокращение количества необоснованных обращений.
Полномочия по определению порядка, условий и сроков реализации имущества должников - физических лиц переданы от судов к собраниям или комитетам кредиторов, что требует от последних большей активности и ответственности.
Налоговые последствия изменений в законе о банкротстве
Планируете процедуру несостоятельности как частное лицо или просто изучаете вопрос — крайне важно понимать налоговые тонкости. В текущем 2025 году данные моменты сохраняют критическое значение как для неплатежеспособных личностей, так и для кредиторов.
- Применительно к гражданам.
Позитивный момент: когда арбитражный суд освобождает вас от обязательств в ходе производства по делу о несостоятельности, подоходный налог с данной величины взыскивать не будут. Подобное положение действовало ранее и продолжает применяться в настоящее время.
Данная норма зафиксирована в Налоговом кодексе РФ — подпункт 4.1 п. 1 ст. 217. Освобождение от задолженности не рассматривается как прибыль. Следовательно, налоговые органы не предъявят требования по окончании процесса признания неплатежеспособности. Это – определенная экономическая гарантия для лиц, добросовестно прошедших данную процедуру.
При реализации жилья, транспортных средств или иного имущества в рамках производства налоговые органы могут инициировать проверочные мероприятия. Задача — удостовериться в отсутствии занижения стоимости, предотвратить фиктивное отчуждение активов близким людям и обеспечить прозрачность всех процедур. При выявлении правонарушений возможны доначисления обязательных платежей и даже аннулирование операций.
Практический случай: Гражданин Петров за двенадцать месяцев до признания банкротом безвозмездно передал недвижимость племяннице. Арбитражный управляющий счел операцию подозрительной и добился её аннулирования. Недвижимость была включена в конкурсную массу и реализована на аукционе. Поскольку Петров не получил средств от этой операции — подоходный налог с него не взимался.
- Относительно организаций и индивидуальных предпринимателей (ИП).
Когда предприятие или ИП проходит процедуру банкротства, крайне существенно осознавать возможные фискальные результаты. В 2025 году нормы стали более определенными, а налоговое ведомство — активнее. Рассмотрим ключевые моменты.
При самостоятельном прощении прежних обязательств (например, при договоренности с партнером и списании задолженности во внесудебном порядке) — это квалифицируется как доход. Причем не операционный, а внереализационный. Потребуется уплатить: для организаций — налог на прибыль, для ИП — НДФЛ.
Источник: pressfoto / freepik.com
Однако при освобождении от долга в ходе судебного производства по несостоятельности налогообложение отсутствует. Минфин и ФНС однозначно это подтверждают. Они считают: закрытие от обязательств судебным решением не является доходом.
Освобождаться от задолженности безопаснее посредством суда — особенно при значительных суммах.
При установлении факта инициирования банкротства с целью уклонения от налогообложения возможны:
- доначисление обязательных платежей;
- санкции согласно статье 122 Налогового кодекса РФ;
- возбуждение производств по статье 199 Уголовного кодекса РФ (уклонение от налогообложения).
ФНС и конкурсные управляющие тщательно анализируют операции, проведенные за трехлетний период до банкротства. В фокусе внимания — соглашения с родственными лицами, вывод активов за рубеж, корпоративные механизмы с участием связанных субъектов.
Правонарушения приводят к:
- возложению на контролирующие лица субсидиарной ответственности;
- уголовному преследованию;
- невозможности освобождения от обязательств.
Последствия изменений в законе о банкротстве
Для неплатежеспособных лиц
Последние изменения в законе о банкротстве в общем плане положительно сказываются на гражданах-заемщиках. Развитие внесудебной несостоятельности свидетельствует о том, что увеличенное число лиц получит возможность освободиться от недоимки минуя судебные инстанции, сберегая временные и денежные ресурсы. Увеличение периодов реструктуризации до пятилетнего срока предоставляет перспективу погасить обязательства и удержать активы тем, кто обладает устойчивыми доходами.
По окончании процедуры банкротства физическое лицо обретает освобождение от значительной части задолженностей и перспективу возобновить экономическую деятельность. Тем не менее важно учитывать ограничения: на протяжении пятилетнего периода после признания банкротом гражданин должен декларировать данный факт при оформлении займов, утрачивает право повторно запускать процедуру. Также он лишается возможности занимать управленческие позиции в организациях в течение трехлетнего срока.
Кредитная репутация неплатежеспособного лица пострадает, и на возобновление доверия со стороны финансовых учреждений потребуется значительный период. Несмотря на указанные ограничения, для множества заемщиков несостоятельность – единственный механизм выхода из долгового кризиса, а модификации 2025 года обеспечили большую доступность этого механизма.
Влияние на кредиторов
Для заимодавцев новые нормы имеют двойственный характер. С одной стороны, увеличенный минимум для принудительной несостоятельности (2 млн руб.) не дает им применять процедуру банкротства для принуждения должников с относительно скромными обязательствами. Более того, облегченное внесудебное освобождение от недоимки означает, что определенные суммы ее (до 1 млн руб.) могут быть аннулированы без вовлечения кредиторов. Это повышает вероятность невозврата капитала для банковских и прочих учреждений.
Источник: jcomp / freepik.com
С другой стороны, законодатель предусмотрел защиту заимодавцев от злоупотреблений. Так, при наличии у должника скрытых активов внесудебного списания не произойдет – кредиторы получат возможность требовать возмещения через судебную систему. В целом заимодавцам предстоит внимательнее оценивать финансовые возможности клиентов, активнее применять досудебные варианты взыскания (реорганизацию долгов, соглашения о примирении) и принимать во внимание, что теперь у граждан расширены возможности избавления от безнадежных обязательств законными способами.
Относительно МФЦ
Многофункциональные центры в связи с реформированием внесудебного банкротства сталкиваются с увеличением обращений граждан. Возрастает нагрузка на персонал МФЦ, которому требуется консультировать неплатежеспособных лиц и верифицировать критерии допуска к процедуре. Но автоматизация процессов (электронные запросы в государственные органы) упрощает деятельность: множество сведений о заемщике поступает моментально.
В целом значение МФЦ в системе несостоятельности усиливается. Данные центры превращаются в первичное звено, куда обращаются тысячи граждан за разрешением проблем с недоимками. Государству, вероятно, потребуется увеличивать ресурсы и численность персонала МФЦ, чтобы гарантировать своевременное рассмотрение заявлений в новых масштабах.
Для арбитражных управляющих
Арбитражные (конкурсные) управляющие – эксперты, осуществляющие процедуры несостоятельности в суде – ощутят воздействие новых норм. С одной стороны, часть потенциальных производств (особенно незначительные банкротства без активов) теперь перейдет в МФЦ, обходя суд и этих специалистов. Это может несколько уменьшить количество «элементарных» производств, где у должника отсутствуют активы.
С другой стороны, общее количество банкротств физических лиц продолжает увеличиваться. И крупные, комплексные производства (с обязательствами свыше 1 млн руб., с имуществом) по-прежнему нуждаются в участии управляющих. Таким образом, нагрузка смещается к более сложным случаям.
Конкурсным управляющим необходимо принимать во внимание новые положения (например, участие супругов, увеличенные сроки, электронный документооборот) в своей деятельности. Их роль в процедуре сохраняет ключевое значение. Именно от действий управляющего зависит выявление имущества должника, удовлетворение требований кредиторов и соблюдение всех процедурных временных рамок. В перспективе этим специалистам, возможно, придется больше концентрироваться на обнаружении злоупотреблений должников, поскольку закон прямо поощряет борьбу с недобросовестным поведением.
Часто задаваемые вопросы об изменениях в законе о банкротстве
Планируется ли отмена банкротства?
Нет. Никаких законодательных инициатив по отмене института банкротства не существует. Информация о подобных планах является недостоверной.
Действует ли мораторий на банкротство в 2025 году?
Временный запрет, действовавший в 2023 году, завершился 1 октября 2023 года. В настоящее время кредиторы имеют право самостоятельно запускать процесс банкротства.
Как изменилась загруженность судов?
Новации привели к снижению количества дел благодаря более строгой оценке заявлений судами, включая проверку соответствия порогу задолженности, наличия доказательств неплатежеспособности.
Комплексные изменения в федеральном законе о банкротстве 2025 года существенно трансформировали систему практики несостоятельности. Повышение пороговых значений и процедурных требований сделало неплатежеспособность инструментом для решения серьезных финансовых проблем. А судебная практика добавила необходимую гибкость и справедливость в применение новых норм. Эти изменения требуют от всех участников рынка адаптации к текущим реалиям и более ответственного подхода к финансовым обязательствам.
