О чем речь? Взыскание убытков в банкротстве – сложный процесс, требующий учета различных юридических и экономических факторов. К нему привлекаются при недобросовестном управлении, нецелевом расходовании средств, сокрытии активов и махинациях с отчетностью.
На что обратить внимание? Подают заявление о взыскании убытков арбитражный управляющий, ФНС, руководство должника или конкурсный кредитор. Оно может быть оспорено ответчиком, и нередко такие дела доходят до Верховного суда.
Основания для взыскания убытков в банкротстве
Чтобы защитить интересы всех заинтересованных сторон (кредиторов, руководителей и учредителей) в вопросе банкротства, нужно рассмотреть тему возмещения убытков.
Этот вопрос, если речь идет о юридических лицах, регламентируется статьей 61.20 «Взыскание убытков при банкротстве». Она устанавливает правила и условия предъявления требований к возмещению ущерба, который причинен должнику лицами, имеющими полномочия представлять интересы юридического лица, членами коллегиального органа, учредителями или лицами, фактически контролирующими действия юридических лиц.
Рассмотрим некоторые действия, за которые руководители должника или иные лица должны покрыть убытки в рамках процедуры банкротства:
- Недобросовестное управление. Руководитель или администрирующее лицо совершали небрежные действия, неадекватные или незаконные, что вызвало убыточные решения или неэффективное управление ресурсами должника.
- Сокрытие активов. Лицами, связанными с банкротом, предпринимаются действия, направленные на сокрытие ресурсов или передачу имущества третьим лицам, чтобы лишить кредитора возможности получения удовлетворения своих требований в процессе несостоятельности.
- Заведомо нецелевое использование средств. Руководители и другие уполномоченные лица пользуются финансовыми ресурсами должника не по назначению либо в собственных интересах, что приводит к убыткам компании и ее кредиторов.
- Неправильная бухгалтерская отчетность. Руководитель или учредители подают заведомо неверную финансовую отчетность, в которой скрыто реальное денежное положение должника, что оказывает влияние на решение кредиторов и инвесторов.
Возмещение убытков, причиненных указанными выше лицами, рассматривает арбитражный суд в рамках дела о банкротстве на основании правил, установленных Федеральным законом.
Требование возместить ущерб может от имени должника предъявлять его руководитель, учредитель, арбитражный управляющий, собрание кредиторов, их комитет, конкурсный кредитор, представитель работников должника или бывший сотрудник, имеющий задолженность со стороны дебитора, либо уполномоченные органы.
Также требование возместить убытки могут предъявить:
- Уполномоченные органы, обратившиеся с заявлением о банкротстве, если документ о признании должника несостоятельным возвращено в связи с нехваткой средств на покрытие всего объема судебных расходов, предполагаемых процедурой банкротства.
- Кредиторы или уполномоченные органы, если процедура несостоятельности прекращена в связи с недостатком средств на покрытие судебных расходов.
В случае, если заявление о банкротстве было возвращено или прекращено из-за нехватки средств, кредиторы имеют возможность обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных должнику, если этот ущерб не превышает сумму требований к дебитору. Это право основано на том, что кредиторы могут пытаться восстановить свои финансовые потери, возникшие в результате действий или бездействия должника.
Основные этапы процесса взыскания убытков в банкротстве:
Подача заявления о взыскании убытков
- Кому разрешено подавать: руководителю должника; арбитражному управляющему; конкурсным кредиторам; федеральной налоговой службе (ФНС).
- Важно отметить, что заявление подается в рамках основного дела о банкротстве, и его необходимо оформить до завершения процедуры несостоятельности.
Рассмотрение заявления
- Арбитражный суд, который занимался делом о банкротстве гражданина, должен рассмотреть поступившее заявление о взыскании убытков.
- Суд будет оценивать наличие оснований для возмещения ущерба и определять их размер.
Проверка обоснованности требований
- Суд исследует, были ли действия должника или сторон, предусмотренных законом, причинами образовавшихся убытков.
- Кредиторы должны предоставить доказательства понесенного ущерба и связи между действиями дебитора и возникшими потерями.
Решение суда
- После рассмотрения всех обстоятельств, суд принимает решение о законности и размере взыскания убытков.
Таким образом, данный процесс может требовать от кредиторов подготовки значительного количества документов и доказательств, что может потребовать времени и специальных знаний в области арбитражного права.
Процесс рассмотрения иска
Судом рассматривается ряд представленных доказательств и аргументов обеих сторон. Обычно спор по взысканию убытков в банкротстве может рассматриваться на протяжении нескольких месяцев, так как суд имеет право запрашивать ряд дополнительных документов, назначать экспертизы и проводить оценки.
Если в судебном процессе возникают затруднения, то рекомендовано привлечение квалифицированных юристов. Они помогут в выстраивании грамотной правовой стратегии, сборе необходимой доказательной базы и успешном представлении своей позиции в зале суда.
Вынесение решения
На основании результатов рассмотрения спора судьей будет вынесено решение. Его можно обжаловать в вышестоящий орган в течение месяца.
Порядок взыскания убытков в процедуре несостоятельности – сложный процесс, зависящий от многих факторов. Поэтому стороны-участники этого действия зачастую прибегают к помощи адвокатов по банкротству, чтобы защитить свои интересы.
Взыскание убытков – важный инструмент, направленный на защиту интересов кредиторов и прочих заинтересованных сторон. Чтобы этот процесс прошел успешно, нужно детально знать законодательство и процедуры, а также принимать во внимание все особенности каждой конкретной ситуации. Для взыскания убытков необходим профессиональный подход и внимательный юридический анализ, чтобы был достигнут наилучший результат.
Сроки взыскания убытков в банкротстве
В отношении требований к взысканию убытков в банкротстве применяют общие сроки исковой давности. Например, к требованиям о привлечении к субсидиарной ответственности применяют сразу несколько периодов.
В процессе любой банкротной процедуры право предъявлять от имени должника требования о возмещении убытков по корпоративным основаниям предоставлено конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, работникам дебитора, включая бывших, а также их представителям.
Это требования на основании прямого указания Закона «О банкротстве» должно быть подано от имени должника. То есть срок исковой давности начинают исчислять от того момента, когда дебитором была получена возможность узнать о нарушении, допущенном бывшим директором. Либо же когда о данном факте узнал участник, не связанный с привлекаемым к ответственности директором, имеющий возможность прекращения административных полномочий.
Срок исковой давности не может начинаться раньше, чем день, когда обозначенные лица были проинформированы или должны были быть проинформированы о том, кто теперь надлежащий ответчик (например, фактический директор).
Такой подход описан в п. 10 постановления Пленума ВАС от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Учитывая все изложенное, если поступило обращение с требованием возместить ущерб, нужно внимательно отнестись к правильному установлению начала течения срока давности иска.
Пример взыскания убытков в банкротстве из судебной практики
Через суд можно признать недействительным явно убыточный для компании-банкрота договор. При этом законом разрешено взыскивать убытки с лиц, которыми определялись действия должника и принималось решение о заключении такого договора.
Верховный суд в деле о несостоятельности «Клиники-М» (№ А40-51687/2012) дал разъяснения. В нем шел процесс суда между учредителями банкрота Вадимом Ворстом, Владимиром Деревенец, Алексеем Поповым (по 10 %), а также кредитор «Клиника-М» с лицами, имеющими над должником контроль. До банкротства это были Юлия Мельникова и Михаил Ботвинников (по 20 %), а в процессе процедуры несостоятельности – мажоритарный залоговый кредитор «Гранд-Строй», представленный ликвидатором Александром Климовым. Ворст, Деревенец и Попов совместно с ЗАО «Клиника-М» предъявили требования Мельниковой, Ботвинникову и Климову на 502 млн рублей убытков солидарно.
Истцами было указано, что под воздействием ответчиков «Клиника-М» вступила в заведомо невыгодную сделку, когда уже была банкротом. Было сдано 8755 м2 помещений московского медицинского центра на Мичуринском проспекте за 60 тыс. рублей в месяц. Арендатор – УМХЦ, связанное с Мельниковой и Ботвинниковым. В 2018 году данная сделка была признана недействительной, а истцы решили взыскать убытки.
Тремя инстанциями эти требования были удовлетворены. Они подтвердили, что ответчик – группа заинтересованных граждан, имеющих фактическое влияние на действия должника, то есть это контролирующие лица. Они сдавали помещения медцентра по заниженной цене, несмотря на то что при установлении рыночной стоимости могут получать прибыль и пускать ее на погашение долгов. Также тремя инстанциями был учтен подтвержденный факт контроля со стороны ответчиков и их заинтересованность.
Однако экономколлегия не согласилась с таким исходом спора. Ею было принято решение, что нижестоящие инстанции опирались на предположения о том, что аренда признана недействительной из-за неравноценности, а это повлекло убытки для должника. Поэтому ошибочно исследование дела было ограничено только изучением вопроса о получении выгоды в спорной сделке одной из сторон.
При этом сама по себе неравноценность процесса еще не говорит об обязанности возмещения убытков заключившими ее лицами – постановил Верховный суд. Отдельно было обращено внимание на разные стандарты доказательств. Для признания сделки недействительной по специальным основаниям достаточно простого «перевеса доказательств» в балансе вероятностей. Но значительно сложнее взыскивать убытки с лиц, имеющих фактическую возможность определения действий юридического лица. Это требует предоставления ясных и убедительных доказательств.
Нельзя допустить мысли, что крупный медцентр в Москве может сдаваться за 60 тыс. рублей в месяц, это подозрительно. Независимый участник оборота не сможет найти такое предложение, решила тройка судей с председателем Ириной Букиной. Вместе с тем ответчики говорили о том, что здание центра не могло быть использовано для медицинской деятельности, так как медицинское оборудование не было смонтировано, а также отсутствовала разрешительная документация. После прекращения отношений с УМХЦ, никто не захотел занять их место, по утверждению ответчиков. Нижестоящие судьи не дали никакой оценки этому аргументу.
Верховный суд посчитал, что нужно было узнать, прикрывал ли недействительный договор эту аренду. Либо последняя была невозможна, а здание было передано аффилированным лицам для обеспечения его сохранности и уменьшения текущих расходов.
60 000 рублей за большой медцентр в Москве – подозрительная цена, но это совсем не обязательно злоупотребление.
Помимо того, судами не принято во внимание, что было ограничено обычное использование имущества банкрота. Это подразумевает, что его готовят к торгам. Поэтому должно быть установлено, можно ли вообще сдать центр в аренду, если его дальнейшая юридическая судьба не определена, то есть возможен ли поиск арендатора на объект, который может отойти другому собственнику.
Также были разобраны все внутренние противоречия решений нижестоящих инстанций. Например, дело о банкротстве содержало конкурирующие судебные акты. Один из них свидетельствовал, что не подтверждена возможность получения прибыли, а другой – что доказательства ущерба отсутствуют. С такими наставлениями Верховным Судом спор был отправлен на пересмотр в АСГМ для исправления ошибок.
Часто задаваемые вопросы о взыскании убытков в банкротстве
Возможно ли оспаривание взыскания убытков?
Оспорить взыскание убытков можно в том случае, когда сторона, против которой предъявляют исковые требования о возмещении ущерба, не согласна с этим или считает заявление необоснованным. Такое оспаривание в деле о банкротстве может быть осуществлено должником или любым другим заинтересованным лицом – руководителем, учредителями, кредиторами или арбитражным управляющим.
Возможно ли мировое соглашение?
Да. Важное условие для того, чтобы суд утвердил мировое соглашение в этой категории обособленных споров – ответчик должен раскрыть сведения об имуществе в размере, достаточном, чтобы были исполнены обязательства по документу. Также законодателем установлено, что утверждение мирового соглашения возможно только по отношению ко всем лицам со стороны заявителя или истца, а также ко всем лицам на стороне того, кто привлечен к ответственности.
Соглашение должны единогласно одобрить все лица со стороны того, кто подавал заявление о привлечении к ответственности. Если указанные условия не соблюдены, то вышестоящий суд отменит утверждение мирового соглашения.
Как должностное лицо может защититься от взыскания?
О подстраховке стоит подумать до начала процедуры банкротства компании. Для этого нужно проверить объем ваших должностных прав и обязанностей. Они не должны выходить за рамки данного документа.
Оспорить или доказать убытки в деле о банкротстве крайне сложно, для этого нужны проведение юридической экспертизы и оценка компетентности. Необходимо воспользоваться услугами квалифицированной юридической компании для грамотного представления своих интересов в суде и защиты прав и интересов стороны, оспаривающей взыскание убытков в банкротстве.
