Бесплатная консультация
онлайн или в офисе в 132 городах России
Бесплатная консультация • 132 города
30.07.2024
561
Сохранить статью:
О чем речь? Семейное банкротство – объединение двух дел о несостоятельности супругов в одно. Данная процедура является сложной, так как законом не предусмотрены специальные основания для ее проведения, а практика показывает разные подходы судов.
На что обратить внимание? Основаниями для семейного банкротства могут быть наличие общих обязательств, одинаковая стадия банкротных дел в отношении каждого из супругов, процессуальная экономия или целесообразность.
В параграфе 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ясно указано, что речь идет о рассмотрении случаев банкротства отдельных граждан, а не группы лиц.
Однако, суды часто сталкиваются с заявлениями от супругов, которые являются созаемщиками, и принимают разные решения по вопросам их несостоятельности. Иногда, в связи с наличием у супругов общих финансовых обязательств, таких как ипотечные и потребительские кредиты, некоторые судебные органы рассматривают их дела о банкротстве совместно.
Так, Арбитражный суд Московской области 18 января 2016 года (дело № А41-85634/2015) и Арбитражный суд Новосибирской области 9 ноября 2015 года (дело № А45-20897/2015) объединили процессы банкротства каждого из супругов в одно производство.
В некоторых случаях суды выносят решения, запрещающие совместное банкротство супругов. Рассмотрим следующие примеры:
Дополнительно суды подчеркнули сложности, связанные с созданием единого реестра требований кредиторов, поскольку на момент подачи ходатайства реестр кредиторов ее супруга уже был закрыт. Эти выводы подтверждены решением Арбитражного суда Пермского края и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области указал, что согласно статье 213.4 закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура банкротства предусматривает возможность подачи заявления только от одного физического лица. В связи с этим, закон не поддерживает идею совместного банкротства нескольких лиц в рамках одного процесса. По этой причине заявление супругов Н. было возвращено, однако суд подчеркнул, что это решение не лишает их права подать заявление о банкротстве индивидуально. Это решение было принято 10 января 2017 года по делу № А56-91219/2016.
Гражданин Н., обжалуя решение через апелляционную жалобу, указал на наличие судебного прецедента о банкротстве супругов. Он подчеркнул, что необходима единая процедура банкротства для него и его жены Н., так как все кредитные обязательства были взяты во время их совместной жизни, использовались для нужд семьи, и всё имущество, которое может покрыть долги перед кредиторами, принадлежит им на правах общей совместной собственности.
Апелляционная инстанция поддержала решение первой инстанции, указав, что в рамках законодательства о банкротстве каждый из супругов выступает в качестве отдельного субъекта правоотношений, а не семья в целом. Также суд напомнил о наличии специальной процедуры для реализации имущества должника, которое является частью общей собственности супругов, предусмотренной пунктом 7 статьи 213.26 закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно данной регуляции, в объем активов, учитываемых при банкротстве, входит доля средств от продажи совместно нажитого имущества супругов, принадлежащая должнику. Оставшиеся средства передаются второму супругу.
Если супруги несут совместные долговые обязательства, сначала из денег, полагающихся второму супругу, погашаются эти обязательства, а затем ему переводится оставшаяся сумма. Однако этот закон не предусматривает случаи совместного банкротства обоих супругов в рамках одного процесса, что подтверждено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 года (№ 13АП-2589/2017), который признал действия суда первой инстанции обоснованными.
Верховный Суд России рассмотрел кассационную жалобу супругов Н. и пришел к выводу, что их аргументы не соответствуют действующему законодательству. Суд подтвердил решения предыдущих инстанций, указывая, что закон не предусматривает возможность для супругов подавать совместное заявление о банкротстве. Это было зафиксировано в определении Верховного Суда от 5 мая 2017 года № 307-ЭС17-4301.
Следовательно, текущая практика разбирательств по банкротству среди супругов противоречива. Тем не менее, отказное решение, вынесенное Верховным Судом РФ, может повлиять на это, делая невозможным слияние дел супругов в один процесс.
Отсутствие возможности для совместного объявления о банкротстве порождает трудности не только для супругов с общими долгами, которым приходится покрывать расходы на две отдельные процедуры, но и ставит перед судами сложные вопросы.
Судьи часто не приходят к общему мнению относительно того, в рамках какого из двух процессов должно происходить распределение совместно нажитого имущества. Также неопределенность сохраняется в вопросах правового статуса супруга, вовлеченного в банкротство партнера для урегулирования вопросов использования имущества, и необходимости его участия в процедуре.
Порядок урегулирования вопросов, связанных с определением общего долга и реализацией имущества банкротов, должен осуществляться в рамках единого процесса. При этом важно обеспечить участие всех заинтересованных лиц из второго дела.
Основание для такого подхода находится в пункте 6 статьи 61.16 закона «О несостоятельности (банкротстве)», который устанавливает, что лица, привлекаемые к ответственности в связи с банкротством, могут принимать участие в судебном разбирательстве как третьи стороны.
Для реализации этой процедуры не требуется внесение изменений в действующее законодательство, поскольку все необходимые полномочия уже предусмотрены существующими нормами. Это правило, наряду с другими основными положениями законодательства о банкротстве, применимо к вопросам банкротства физических лиц, которые не нашли прямого урегулирования согласно пункту 1 статьи 213.1 главы X закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Объединение банкротства супругов в единую процедуру становится наилучшим выбором, если у них есть общие долги перед кредиторами. Это актуально, когда оба супруга брали кредиты и микрозаймы, которые затем использовались на совместные расходы, такие как образование или ремонт, а также для погашения задолженностей по коммунальным платежам. Единая процедура семейного банкротства предлагает ряд преимуществ:
Обычно успешное проведение процедуры семейного банкротства возможно только при наличии опытного кредитного юриста.
Хотя закон предоставляет суду право самостоятельно решать проблему о необходимости объединения различных дел в единый процесс семейного банкротства, изучение судебной практики показывает, что при принятии решения по таким вопросам суды опираются на определенные критерии:
Как правило, заявления о слиянии судебных процессов по банкротству супругов в одно дело отклоняются из-за нехватки аргументов в пользу такого решения. Часто суды указывают, что это приведет к усложнению процедуры, потребует дополнительных мероприятий, удлинит законные сроки и увеличит расходы.
Обычно, когда один из супругов объявляется банкротом, это не ведет к анализу финансов другого супруга. Однако все активы, принадлежащие должнику на момент объявления его банкротом и начала процесса реализации его имущества, входят в конкурсную массу. Исключения для определенных активов описаны в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Семья сохранит в своем владении следующее:
Рассмотрим вопрос о судьбе имущества, нажитого в браке, под двумя углами: юридическим и практическим.
Статья 256 Гражданского кодекса РФ определяет, что всё приобретенное в период брака считается общим имуществом супругов. Однако брачный контракт может устанавливать другие условия распоряжения этим имуществом. К персональным активам каждого из супругов, которые не являются общими, относятся:
В документе указывается, что каждый из супругов несет ответственность за долги с помощью личного имущества и долей в общей собственности. Поэтому, в случае банкротства, активы для покрытия долгов формируются не только из личного имущества должника, но и из тех активов, которые принадлежали ему вместе с текущим или бывшим супругом.
Нет причин для беспокойства, поскольку после того, как будет реализовано общее имущество, финансовый управляющий возместит супруге должника стоимость его доли.
Можно предотвратить раздел совместно нажитого имущества, если за три года до объявления о банкротстве супруги составили брачный договор. В этом документе они должны были четко указать, какие активы принадлежат каждому из них.
С практической стороны крайне важно, чтобы инициацию банкротства проводил сам должник, который также выбирает арбитражного управляющего. В таких обстоятельствах арбитражный управляющий действует в интересах истца и обращается за информацией о его активах только в регистрирующие органы. Имущество супруга в этом случае остается защищенным от требований.
Кредиторы физические лица часто оказываются более настойчивыми в вопросах взыскания долгов по сравнению с банками. Они активно действуют и прилагают максимум усилий для того, чтобы вернуть свои средства.
Доход от реализации общего имущества между супругами делится согласно доле каждого из них. В случае, когда доля одного из супругов не установлена, финансовый управляющий обязан следовать принципу равного раздела.
При распределении средств, полученных от продажи общего имущества, порядок следующий:
Может в случае, когда только один из супругов объявляет банкротство, но важно, чтобы был брачный договор, который оформлен как минимум за три года до начала процедуры. Кроме того, в документе не должно быть неравномерного или несправедливого распределения имущества. Если же рассматривается дело о семейном банкротстве двух супругов, такой договор не требуется.
Когда подается заявление о банкротстве семьи, необходимо обязательно включить следующие документы:
Люди приходят к решению о банкротстве по различным причинам. Многие задаются вопросом, что такое семейное банкротство, и как оно может повлиять на финансовое состояние пары. Для того чтобы минимизировать возможные потери в ходе этого процесса, целесообразно воспользоваться услугами специалиста. Квалифицированный юрист сможет помочь вам разобраться в тонкостях и нюансах, связанных с данной процедурой.
Материал создан в соответствии с редакционной политикой блога компании «ФЦБ».
